Depuis hier tous les sites de chez Google, ont vu leur favicon modifié. Dans ce nouveau petit dessin , j’y trouve quelques petites constations et interrogations :
Le nouveau favicon n’est plus dans un cadre.
Même si la police de caractères ne change pas, Google abandonne le grand “G” de la première lettre, pour le “g” minuscule de la quatrième lettre. Déjà là, il y a une information étonnante !
Enfin au niveau des couleurs, ce bleu-violet est une couleur qui n’existe pas dans le logo actuelle (comme on peut le voir ci-dessous) en comparant le favicon avec le g actuelle , et là il y a un truc qui m’interpelle !
Lorsque l’on connait l’importance des codes couleurs dans le monde actuel, on peut s’interroger pour savoir si Google n’est pas en train de nous préparer une nouvelle charte graphique, affaire à suivre…
Je n’ai pas l’habitude de prendre part aux divers buzz du net, mais là je suis resté scotché avec cette vidéo et l’histoire de ce mec enfermé tout un week-end dans un ascenseur. C’est le Newyorker qui nous relate toute l’aventure
Quand on programme un peu comme moi, on est parfois ennuyé par la restriction des recherches de windows XP sur les fichiers de type .php (par exemple). En effet, windows XP a volontairement bridé le système de recherche sur les fichiers, qui sont pourtant des fichiers textes, ayant pour extensions .c, .cpp, .h, .java, .js, .php, .pas, …
Pour corriger ce petit problème bellamyjc nous offre un script qui résoud en deux minutes ce souci !
Toutes les pages internet permettent de mettre en place une description de son site en 160 caractères, cela s’appelle la balise “meta description”. Tous ceux qui programment quelques pages sur la toile connaissent bien ce petit bout de code, qui jusqu’à une époque pas si éloignée, était important à optimiser pour un bon référencement.
De nos jours, celle-ci a perdu quasiment perdu toute son utilité pour améliorer le positionnement d’une page, notamment avec le moteur de recherche Google.
Cependant, ce petit texte de présentation (dénommé snippet) qui apparaîtra lors de certaines requêtes sur google, juste sous le titre de la page, doit donner envie à celui qui arrivent sur la page de résultats de cliquer sur votre titre. (more…)
A la recherche d”un outil d’estimation des noms de domaines, je suis arrivé sur DnScoop.com qui fournit un petit outil calculant la valeur de votre site (ce qui est un peu différent de la valeur d’un nom de domaine à mon sens). En dehors de l’aspect amusant de la fonction, pour calculer cette valeur DnScoop vous fournit un petit résumé des caractéristiques de votre site : âge du nom de domaine, page, rank, alexa rank…
Vous pouvez aussi afficher cette valeur sur votre site, il suffit de coller un petit bout de code, lors de la rédaction de ce billet la valeur était de 169€. On ne moque pas SVP ;-), ce blog est tout récent est sa valeur devrait grandir.
La chasse aux noms de domaine continuent, nous approchons la barre des 150 millions de noms réservés. Les noms en “.com” détiennent toujours une belle avance avec 50% de part de marché (voir DomainesInfo).
En avril 2006, j’avais besoin d’un nom de domaine en 4 lettres (qu’on appelle LLLL) et je me suis aperçu que déjà à cette époque sur les 456976 possibilités (26×26x26×26), il ne restait plus qu’environ 90000 de libres, grâce à l’excellent article de Yafla. J’en ai profité à l’époque en réservant quelque uns (dont ce blog). Depuis, les squatteurs des noms de domaines sont passés par là et ils ont tout raflé, même les plus improbable genre QKXW.com.
Conséquence, depuis le 2 novembre 2007, plus aucun n’est libre (comme nous le montre ce site dyyo.com) est si jamais un se libère il est immédiatement squatté. Dorénavant si vous souhaitez un nom court en “.com”, il ne vous reste que 2 possibilités soit payez, et les prix sont en inflation, d’une dizaine d’euros il y a quelques mois, c’est actuellement plusieurs centaines qu’il vous faudra débourser pour un “4 lettres” prononçable. Même sur ebay.com le commerce des imprononçables commence à tourner rondement.
L’autre possibilité et de se rabattre sur les cinq lettres (LLLLL), évidemment on ce dit “ben là, pas de problème il reste plein de possibilités !”
Pour voir où nous en étions dans les statistiques (qui nous donnent 1,5 des 10 millions possibles déjà enregistrées), j’ai donc testé quelques combinaisons avec 5 lettres, afin de rester dans des domaines aux noms prononçables je me suis limité à 5 voyelles (a,e,i,o,u) et à 11 consommes (b,c,d,l,m,n,p,r,s,t,v) , le tout en respectant la répartition suivante : (VOYELLE,CONSONNE,VOYELLE,CONSONNE, VOYELLE) cela conduit à un nombre de combinaisons de 5×11x5×11x5 soit 15125 possibilités sur la dizaine de millions de LLLLL (0,15%).
Résultat, il y a déjà plus de 75% de taux de réservation, et si je fais le test avec 4 voyelles en retirant le “u ” (soit 7744 combinaisons), ce chiffre monte à 93 % (soit 399 libres).
Comme je suis de bonne humeur, je vous livre la liste des 3619 noms que j’ai retiré de ce petit exercice ! Je pourrais suivre, dans les prochains mois, la vitesse à laquelle cette liste se réduit.
Dans un de mes précédents blog, j’avais publié un post à l’occasion des 30 ans du Loto en Avril 2006 ! Ce billet avait eu un certain succès (Ah l’argent, l’un des principaux moteurs de notre société), c’est pourquoi je le republie sur ce blog (l’autre ayant été supprimé).
Le loto n’est pas tout à fait un jeu de hasard, bien sur les tirages sont aléatoires, mais les gains qui eux résultent de la manière dont les joueurs choisissent leurs numéros ne l’est pas vraiment.
La française des jeux ne communiquant pas la liste des grilles jouées, il ne reste que les tirages pour savoir qu’elle sont les numéros les plus et les moins jouées. A ce titre, le nombre complémentaire est très intéressant. Il permet d’être testé avec le 2éme rang comparativement au 3éme.
Prenons par exemple les résultats de mercredi dernier (26/12/2007).
Au 1er tirage, 6 bons résultats au 2éme rang et 319 résultats soit un coefficient de 319/6=53,17 pour le numéro de la boule complémentaire 43. En réitérant ce processus, on obtient pour le second tirage un coefficient de 395/10=39,50 pour le numéro 22.
En reproduisant ce calcul depuis 1976, soit 4342 tirages, et en pondérant le résultat obtenu par le nombre de gagnants au 3éme rang, on obtient le classement suivant du nombre le plus joué à celui le moins joué.
Même si l’on reproduit sur diverses périodes les résultats ne varient guère. En conclusion on constate que sur les 18 derniers du classement 17 sont supérieurs à 31 !
Autre remarque, si l’on regarde la nombre de gagnants au 1er rang comparativement à celui du 5éme Rang (lorsqu’il y a au moins 1 gagnant au 1er rang), on s’aperçoit que ce rapport passe de 1/230000 à 1/330000 si dans le tirage des 6 numéros il existe une suite d’au moins 2 numéros (11 et 12, 34-35-36, par exemple)
Donc si vous voulez gagner plus, le jour où vos numéros tomberont, je vous conseille de jouer des nombres supérieurs à 31 ( peut être pas les 6 mais 4 ou 5), les personnes ayant pour habitude de jouer les jours et les mois de naissance et d’éviter les chiffres tels que le 7 ou le 13, et d’autre part de glisser une petite suite de 2 chiffres dans votre grille.
En vous rappelant que si 100% des gagnants ont tenté leurs chances, ils ne sont pas les seuls, 100% des perdants ont fait de même !
Depuis hier tous les sites de chez Google, ont vu leur favicon modifié. Dans ce nouveau petit dessin , j’y trouve quelques petites constations et interrogations :
La chasse aux noms de domaine continuent, nous approchons la barre des 150 millions de noms réservés. Les noms en “.com” détiennent toujours une belle avance avec 50% de part de marché (voir 
Bulletins (RSS)